Di Franck Monnier
Traduzione di Patrizia Burlini
Franck Monnier, per chi non lo conoscesse, è un ingegnere specializzato nelle tecniche di costruzione egizie ed è tra i più importanti, seri e stimati studiosi al mondo in questo ambito.
On me pose énormément de questions sur la découverte récente faite par ScanPyramids. Je fais donc un petit point sur ce que l’on sait à l’heure actuelle et ce qu’il est raisonnable (ou pas) de déduire des informations dont on dispose.
La découverte consiste en un tunnel maçonné long de 9 mètres et large de 2,10 m et haut de 1 à 2,30 mètre environ. Celui-ci est couvert sur toute sa longueur d’une voûte en chevrons à une seule couche de blocs. Cette dernière prolonge la couche supérieure de de chevrons que l’on peut observer de l’extérieur, au-dessus de l’entrée nord.
Ce boyau démarre donc juste à l’arrière des chevrons inférieurs, ce qui signifie qu’il n’a jamais été accessible puisque condamné dès la construction de la voûte. Le boyau se termine en impasse.
Tout semble donc indiquer (je dis bien “semble”) qu’il n’avait pas fonction à offrir une communication, un passage. Il ne s’agirait pas d’un couloir. D’ailleurs, on voit bien que les blocs latéraux et le sol sont grossièrement taillés. L’un d’eux, au fond, est en net ressaut et empêche toute circulation.
Il s’agirait donc d’un espace de décharge similaire à ce que l’on observe au-dessus de la chambre du Roi de cette même pyramide, ou ailleurs à la pyramide de Meïdoum.
Il est important de signaler qu’un espace de décharge avec voûte en chevrons surmontant un couloir d’accès a déjà été relevé dans les pyramides d’Abousir (5e dynastie). Il y a donc des parallèles.
Ce qui étonne ici, ce sont ces dispositifs compliqués couvrant un couloir d’accès qui n’en demandait pas tant. Lorsque l’on reconstitue la maçonnerie d’origine (voir dessins joints), on voit bien que cette voûte en chevrons s’étend sur deux niveaux, créant une rupture entre les vides. Elle est horizontale alors que le couloir d’accès est descendant.
Soulignons que les détections n’ont rien révélé entre le couloir conduisant aux appartements et ce nouveau boyau. A priori, il n’y a rien d’autre.
Les Egyptiens concevaient leurs édifices avec pragmatisme et une connaissance des structures archaïques (avancée pour leur époque mais néanmoins archaïque). Il ne faut donc pas, à tout prix, chercher une correspondance entre ce qu’ils ont fait et ce qu’il faudrait faire au mieux (en somme, comme nous le ferions avec nos outils).
Le caractère symbolique, souvent hermétique à nos yeux, joue peut-être également un rôle non négligeable.
En quoi cette découverte est si importante ?
– Elle vient en premier lieu valider les détections de ScanPyramids, ce qui signifie que ce qui a aussi été détecté au-dessus de la grande galerie peut laisser espérer une découverte similaire.
– Elle révèle que la Grande Pyramide dispose encore d’aménagements inconnus et ça n’est pas rien.
– Et puis, qui sait, ce boyau possède peut-être quelques précieuses inscriptions laissées à l’encre rouge, similaires à celles des chambres de décharge situées au-dessus de la chambre du Roi. Attendons pour cela les rapports détaillés.
à suivre…
Sto ricevendo molte domande sulla recente scoperta fatta da ScanPyramids. Vi darò quindi un rapido aggiornamento su ciò che sappiamo al momento e su ciò che è ragionevole (o meno) dedurre dalle informazioni in nostro possesso.
La scoperta consiste in un tunnel in muratura lungo 9 metri, largo 2,10 metri e alto da 1 a 2,30 metri. Il tunnel è coperto per tutta la sua lunghezza da una volta a spina di pesce monostrato. Si tratta della continuazione dello strato superiore di travi che si vede dall’esterno sopra l’ingresso nord.
Il cunicolo inizia quindi proprio dietro le travi inferiori, il che significa che non è mai stato accessibile in quanto condannato al momento della costruzione della volta. Il pozzo termina in un vicolo cieco.
Tutto sembra indicare (dico “sembra”) che non fosse destinato a fornire una comunicazione, un passaggio. Non sarebbe un corridoio. Inoltre, possiamo vedere che i blocchi laterali e il pavimento sono tagliati grossolanamente. Uno di essi, in basso, ha una sporgenza netta e impedisce qualsiasi circolazione.
Si tratterebbe quindi di una camera di scarico simile a quello che si può vedere sopra la camera del re di questa stessa piramide, o altrove nella piramide di Meydum.
È importante sottolineare che una camera di scarico con una volta a spina di pesce sopra un corridoio di accesso è già stato trovato nelle piramidi di Abousir (V dinastia). Esistono quindi dei parallelismi.
Ciò che sorprende sono questi complicati dispositivi che coprono un corridoio di accesso che non richiedeva tanto. Se si ricostruisce la muratura originale (si vedano i disegni allegati), si vede chiaramente che questa volta a spina di pesce si estende su due livelli, creando un’interruzione tra i vuoti. È orizzontale, mentre il corridoio di accesso è verso il basso.
Va notato che i rilevamenti non hanno rivelato nulla tra il corridoio che conduce agli appartamenti e questo nuovo pozzo. In linea di principio, non c’è nient’altro.
Gli Egizi progettavano i loro edifici con pragmatismo e conoscenza delle strutture arcaiche (avanzate per il loro tempo, ma comunque arcaiche). Non dobbiamo quindi cercare a tutti i costi una corrispondenza tra ciò che facevano loro e ciò che dovremmo fare noi al meglio (insomma, come faremmo con i nostri strumenti).
Anche il carattere simbolico, spesso ermetico ai nostri occhi, gioca forse un ruolo importante.
Perché questa scoperta è così importante?
– Innanzitutto, convalida i rilevamenti di ScanPyramids, il che significa che quanto rilevato anche sopra la Grande Galleria può far sperare in una scoperta analoga.
– Rivela che la Grande Piramide ha ancora caratteristiche sconosciute, e questo non è poco.
– E poi, chissà, questo pozzo potrebbe avere delle preziose iscrizioni lasciate in inchiostro rosso, simili a quelle delle camere di scarico sopra la camera del Re. Aspettiamo i rapporti dettagliati.
Continua…
LA CIVILTA' EGIZIA 